minemale

Två män frias från våldtäkt, trots att kvinnans skador är omfattande, trots att de efter det inträffade skryter om det i sms. Och trots att tingsrätten samtidigt konstaterar att det som hänt uppfyller kriterierna för att vara en våldtäkt.
Männen påstår nämligen att de inte begrep att hon inte ville.
Oavsett vad som ligger bakom domen, oavsett om det är en felaktig tillämpning av gällande lagstiftning eller om det helt enkelt är lagen det är fel på, så borde det stå klart att rättssystemet på den här punkten inte fungerar. Man skulle ju kunna tycka att något hade förbättrats efter flera decenniers diskussioner kring svensk sexualbrottslagstiftning, men inte.
Det är något märkligt med den här typen av rättsfall. Om jag utför en handling som rent objektivt är ett brott, men samtidigt inte begriper att det jag gör är ett brott, så kan jag frias.
På vilket annat område ser det ut så?
På vilket annat område används uttrycket ?ord står mot ord? slentrianmässigt för att fria den som åtalas? Till och med när det som i det här fallet finns teknisk bevisning?
Det är ju enligt tingsrättens dom klart att kvinnans omfattande skador är orsakade av det hon utsatts för av de båda männen. Det är dessutom enligt tingsrätten klart att de sexuella handlingarna skedde mot hennes vilja.
Men männen begrep inte. Därför frias de. (F!)

Sjuka jävla värld. Vad trött jag blir!!